История создания препарата Ликопид®

Сторонники здорового образа жизни рекомендуют чаще есть красные фрукты и овощи. Они полезны, в частности, благодаря пигменту, придающему плодам их приятный красный цвет, – ликопину. Им богаты плоды с сочной красной мякотью – арбузы, томаты, красные апельсины, грейпфруты, гуава.

Ликопин входит в группу соединений-каротиноидов, однако витамин А из него в организме не образуется. У ликопина своя, особая роль в организме.

Биологическая роль ликопина

Ликопин относится к антиоксидантам. Антиоксиданты нейтрализуют свободные радикалы, большое количество которых вызывает нежелательные изменения в организме: преждевременное старение, снижение эластичности сосудов, эндокринные проблемы, разрастание и деградацию тканей, новообразования и т.д.

И хотя механизм нейтрализации свободных радикалов одинаковый у разных антиоксидантов, они не взаимозаменяемы. У каждого антиоксиданта есть своя «зона ответственности» – органы или ткани, где он действует эффективнее всего.

Ликопин защищает желудочно-кишечный тракт, снижая риск воспаления и перерождения клеток желудка и кишечника в раковые, а также хорошо «работает» в сосудах, препятствуя образованию «плохого» холестерина и защищая «хороший» холестерин.

Как и все каротиноиды, ликопин положительно влияет и на зрение. Но если зона влияния большинства каротиноидов распространяется на сетчатку глаза, то ликопин охраняет хрусталик, защищая его от воздействия ультрафиолета и других разрушающих излучений. Так что если вы большой любитель загорать, живете или отдыхаете в тропиках или экваториальной зоне или же бываете за полярным кругом, катаетесь на горных лыжах, ликопин обязательно должен стать частью вашего повседневного рациона. Прием ликопина периодическими курсами рекомендуют и людям старшего возраста, чтобы предупредить возрастные изменения хрусталика.

Ликопин помогает защитить от воздействий вредного излучения не только глаза, но и кожу: регулярный прием снижает негативное воздействие ультрафиолета и уменьшает риск новообразований кожи.

Но ключевую роль ликопин играет в органах репродуктивной системы мужчин и женщин.

КОЗЛОВ Иван Генрихович

Доктор медицинских наук, профессор, г. Москва.

• Козлов И.Г., Андронова Т.М. «Лекарственные воздействия через рецепторы врожденного иммунитета».
• Гурьянова С.В., Козлов И.Г. «ГМДП нормализует баланс Th1/Th2 при атопической бронхиальной асИммунопатогенез дерматологических заболеваний».
• Козлов И.Г. «Ликопид в иммунотерапии опухолей (обзор)».
• Козлов И.Г. «Новое направление в патогенетической терапии аллергических заболеваний».
• Ревякина В.А., Козлов И.Г. «Возможности ГМДП в лечении атопических заболеваний у детей».

Ликопин для мужчин

Ликопин снижает степень вредного воздействия свободных радикалов на органы репродуктивной системы и сперму. Основная роль ликопина в мужском организме – защита предстательной железы от разрушения и перерождения.

Употребление ликопина предупреждает и замедляет развитие доброкачественной гиперплазии простаты, а также существенно уменьшает риск рака простаты. Снизить вероятность этого заболевания на 40 % поможет еженедельное употребление 10 томатов среднего размера, однако для того, чтобы получить достаточно ликопина, мужчинам целесообразнее принимать ликопин в точной дозировке – в виде добавок или в составе антиоксидантных комплексов. Ликопин – липофильное соединение, то есть, жирорастворимое. Поэтому ликопин куда лучше усваивается, если его принимать одновременно с пищей, так как практически во всех продуктах присутствует хотя бы небольшая доля жиров.

Кроме того, ликопин применяют при некоторых видах мужского бесплодия, связанных с нарушением строения сперматозоидов и их недостаточным количеством.

ИВАНОВ Вадим Тихонович

Академик РАН, директор Института биоорганической химии им. академиков М.М. Шемякина и Ю.А. Овчинникова Российской академии наук, заведующий лабораторией химии пептидов.

• E.Meshcheryakova, E.Makarov, D.Philpott, T.Andronova, V.Ivanov. «Evidence for correlation between the intensities of adjuvant effects and NOD2 activation by monomeric, dimeric and lipophylic derivatives of N-acetylglucosaminyl-N-acetylmuramyl peptides».
• Elena A. Meshcheryakova, Konstantin S. Mineev, Pavel E. Volynski, Tatiana M. Andronova and Vadim T. Ivanov. GMDP: unusual physico-chemical and biological properties of the anomeriс forms. J Pept Sci. 2015 Sep;21(9):717-22. doi: 10.1002/psc.2796.
• Laman AG, Lathe R, Shepelyakovskaya AO, Gartseva A, Brovko FA, Guryanova S, Alekseeva L, Meshcheryakova EA, Ivanov VT. Muramyl peptides activate innate immunity conjointly via YB1 and NOD2. Innate Immun. 2021 Nov;22(8):666-673. doi: 10.1177/1753425916668982.

Ликопин для женщин

В женском организме ликопин активно участвует в антиоксидантной защите тканей молочной железы. Мастопатия – это очень серьезное заболевание. И некоторые женщины находятся в группе риска по нему, например, в том случае, если у них есть травмы груди, генетическая предрасположенность, прерывания беременности. Прием ликопина уменьшает вероятность развития мастопатии для женщин группы риска и снижает вероятность перерождения новообразований в злокачественные для заболевших.

Уменьшает ликопин и вероятность развития другого серьезного заболевания – рака шейки матки.

Беременным женщинам старше 30 лет ликопин помогает снизить риск развития преэклампсии, предупреждает повреждение и гипоксию плода.

Ликопин особенно необходим для женщин в возрасте после 45 лет, когда защитная антиоксидантная система организма начинает истощаться.

АНДРОНОВА Татьяна Михайловна

Президент АО «Пептек»

• Козлов И.Г., Андронова Т.М. Лекарственные воздействия через рецепторы врожденного иммунитета. «Аллергология и иммунология», 2013, том 14, № 4, стр. 254-259.
• Андронова Т.М., Чумакова М.М. «Иммуномодулятор Ликопид® в лечении хронического рецидивирующего фурункулеза».
• E.Meshcheryakova, E.Makarov, D.Philpott, T.Andronova, V.Ivanov. «Evidence for correlation between the intensities of adjuvant effects and NOD2 activation by monomeric, dimeric and lipophylic derivatives of N-acetylglucosaminyl-N-acetylmuramyl peptides».

Синергин – источник ликопина

Для того, чтобы получать достаточное количество ликопина, удобнее всего принимать его дополнительно – индивидуально или в комплексе с другими антиоксидантами. Эффективным источником ликопина является комплекс Синергин.

В Синергине содержится 5 мг ликопина (в двух капсулах препарата), это суточная норма для профилактики заболеваний. Кроме того, в состав комплекса входят и другие антиоксиданты, подобранные таким образом, чтобы усиливать действие друг друга. Так с ликопином хорошо работает бета-каротин. Вместе они защищают глаза, кожу, а также предупреждают воспалительные процессы в простате и в тканях груди. Также в состав Синергина входят коэнзим Q10, рутин, витамины С и Е.

Литература

1. Gupta N. P. Kumar R. Lycopene therapy in idiopathic male infertility – a preliminary report. Int Urol Nephrol. 2002;34(3): 369-72.
2. Durairajanayagam D., Agarwal A., Ong C., Prashast P. Lycopene and male infertility. Asian J Androl. 2014 May-Jun;16(3): 420-5.
3. Schwarz S, Obermüller-Jevic U.C., Hellmis E. Et al. Lycopene inhibits disease progression in patients with benign prostate hyperplasia. J Nutr. 2008 Jan;138(1): 49-53.
4. Sharma J.B., Kumar A., Malhotra M. et al. Effect of lycopene on pre-eclampsia and intra-uterine growth retardation in primigravidas. Int J Gynaecol Obstet. 2003 Jun;81(3):257-62.
5. Ilic D., Misso M. Lycopene for the prevention and treatment of benign prostatic hyperplasia and prostate cancer: a systematic review. Maturitas. 2012 Aug;72(4): 269-76.

НЕ ЯВЛЯЕТСЯ РЕКЛАМОЙ. МАТЕРИАЛ ПОДГОТОВЛЕН ПРИ УЧАСТИИ ЭКСПЕРТОВ.

Введение В последние годы наблюдается тенденция увеличения числа длительно и часто болеющих детей (ЧБД). Данная группа включает как детей с эпизодическим повышением заболеваемости, в частности, ОРЗ в течение года, так и детей, страдающих повторными респираторными заболеваниями на протяжении длительного периода жизни. В этиологии острых респираторных заболеваний у ЧБД большое место занимает аденовирусная инфекция, риносинцитиальная инфекция, вирусы гриппа и парагриппа, способствующие формированию повторных инфекций носоглотки и респираторного тракта (5). Развитию повторных инфекций носоглотки и респираторного тракта у детей также способствуют факторы, влияющие на иммунную систему, включая нарушение экологической обстановки, наблюдаемое в мире и в России, запаздывание развития иммунной системы, в частности нарушения в системе местного иммунитета, сенсибилизация к бактериальным аллергенам и повышение частоты аллергических заболеваний (1, 2, 4, 6). Применение современных клинико-иммунологических методов позволяет глубже изучить нарушения иммунной системы, способствующие развитию повторных инфекций носоглотки и респираторного тракта и разработать адекватные методы лечения данной категории больных. Материалы и методы исследования В исследование были включены 90 детей, которые находились на лечении в детском отделении клиники Института иммунологии или амбулаторно с повторными инфекциями верхних дыхательных путей и ЛОР-органов в возрасте от 2-х до 15 лет; из них 38 мальчиков и 52 девочки. Критерии включения пациентов в исследование: давность заболевания > 1 года; частота ОРЗ > 6 раз в год; частота обострений сопутствующих заболеваний за последние 6 месяцев – 4 и более раз; число дней с симптоматикой заболеваний 30 и более за последние 6 месяцев; Критерии исключения пациентов из исследования: дети, страдающие аутоиммунными заболеваниями; дети, получавшие иммуномодулирующие препараты в течение 6 предыдущих месяцев. У большинства детей диагносцирована сочетанная патология со стороны верхних дыхательных путей: частота ОРЗ более 6 раз в год у всех детей, аденоиды (28 детей), трахеобронхиты (20 детей), риносинуситы (48 детей), хронический тонзиллит (18 детей), отиты (18 детей). Для объективизации оценки состояния больных нами введено понятие «индекса тяжести обострений», который рассчитывался по следующей формуле (8): «индекс тяжести обострений» = число дней болезни + число дней антибактериальной терапии в месяц у одного больного (в случае госпитализации ребенка в стационар число дней болезни удваивалось). Исследование иммунологических показателей включало: определение относительного и абсолютного количества CD3+-, CD4+-, CD8+-, CD16+-, CD19+-клеток, сывороточные иммуноглобулины G, A, M классов, уровень IgA в слюне, спонтанная хемилюминесценция, индуцированная хемилюминесценция, индекс стимуляции. Оценку CD маркеров проводили с помощью прямой иммунофлюоресценции с использованием моноклональных антител (7). Пробы анализировали на проточном цитометре Epics PROFILE-II (Cultronics). В процессе исследования жизнеспособность лимфоцитов контролировали по прокрашиванию погибших клеток 0,1% раствором трипанового синего; гибель клеток не превышала 5–7%. Показатели хемилюминесценции исследовали стандартным методом на хемилюминометре. Концентрацию сывороточных иммуноглобулинов (А, М, G) определяли методом радиальной иммунодиффузии в геле по Манчини (7). Уровень IgA в слюне определяли методом иммуноферментного анализа. 60 ЧБД получали ликопид (30 детей – 1-ая схема; 30 человек – 2-ая схема) и 30 ЧБД составляли контрольную группу, не получавшую иммуномодуляторы. Группы были идентичны по полу, возрасту, характеру сопутствующих заболеваний и программе лечения. Ликопид (, Россия) назначали внутрь, по 1 мг (1 таблетка) в один прием, утром, натощак, в течение 10 дней (1-ая схема). Эффективность 1-ой схемы приема ликопида была изучена ранее (9). 30 больных получали ликопид по 2-ой схеме: по 1 мг (1 таблетка) в один прием, утром натощак, в течение 10 дней в месяц, каждого из трех месяцев. Иммунологическое обследование проводилось до и по окончании курса лечения, через 3 месяца (1-ая схема) и через 6 месяцев (2-ая схема). Во время назначения ликопида дети не получали антибактериальной терапии. В дальнейшем во всех группах, включая контрольную, антибиотики назначали по показаниям: высевание из зева, носа или миндалин (-гемолитического стрептококка, гемолитического стафилококка на фоне обострения или гнойного отита, при диагностике инфекции Mycoplasma pneumonia и Chlamydia pneumonia. Дети наблюдались в течение 6 месяцев до назначения и в течение 6 месяцев после назначения иммуномодуляторов. Ликопид назначали вне периода обострения, поэтому эффективность лечения оценивали по количеству эпизодов ОРЗ и обострений сопутствующих заболеваний (профилактическое влияние препарата): отрицательный эффект (увеличение числа ОРЗ и обострений сопутствующих заболеваний более чем на 25%); без эффекта (изменение числа ОРЗ и обострений сопутствующих заболеваний на 0–25%); удовлетворительный эффект (снижение числа ОРЗ и обострений сопутствующих заболеваний на 25–50%); хороший эффект (снижение числа ОРЗ и обострений сопутствующих заболеваний более чем на 50%). Результаты и обсуждение Результаты влияния ликопида (при назначении по 1-й схеме) на гематологические показатели в группе ЧБД представлены в табл. 1. Отдельно выделена группа детей (14 человек) с изначально сниженным количеством CD4+-клеток. Как видно из данных, представленных в таблице в общей группе больных и в группе детей со снижением Т-клеток не отмечается достоверных значительных изменений гематологических показателей при назначении ликопида. В табл. 2 продемонстрировано влияние ликопида (1-ая схема) на иммунологические показатели. В общей группе больных отмечается повышение показателя индуцированной хемилюминесценции после курса ликопида (р<0,05), остальные показатели не претерпевали значительных изменений (CD3+-, CD4+-, CD8+-, CD19+-клетки, ИРИ, показатели спонтанной хемилюминесценции, индекс стимуляции).

В группе больных с изначальным снижением CD4+-клеток (в норме относительное количество CD4+-клеток – 30-60%, абсолютное количество – 0,6-1,0 х 109/л) после курса ликопида отмечается повышение относительного и абсолютного количества CD4+-клеток, ИРИ, показателя индуцированной хемилюминесценции (р<0,05). В общей группе больных после терапии ликопидом отмечается повышение уровня IgA в слюне (р<0,05), значительной динамики уровня IgM, G, A в крови не отмечается. При оценке иммуномодулирующего эффекта ликопида у больных с изначальным снижением CD4+-клеток наблюдается достоверное увеличение содержания сывороточного IgG у больных, имевших изначально сниженный уровень (в норме уровень сывороточного IgG колеблется от 800 до 2000мг%). Переносимость препарата ликопид была хорошей. Ни один из пациентов не отказался от приема препарата в течение всего курса. При проведении курса лечения отмечались следующие побочные явления: диспептические явления в виде разжиженного стула отмечались у одного больного на второй день приема препарата, прошли самостоятельно. При более детальном выяснении анамнеза выяснено, что они возникли после погрешностей в диете. На фоне лечения у одного больного на 2–3 день приема ликопида поднялась температура до 38,5°С. Температура держалась в течение 3-х дней. Состояние ребенка контролировалось назначением жаропонижающих препаратов. Эффективность лечения оценивали на основании учета частоты и длительности эпизодов ОРЗ и сопутствующих заболеваний (препарат назначали вне периода обострения) в течение 6 месяцев после окончания курса иммуномодулирующей терапии. Результаты оценки эффективности лечения ликопидом: хорошая эффективность лечения была отмечена у 3 больных (10%); удовлетворительная – у 15 больных (50%); без эффекта – у 12 больных (40%); oтрицательная – не отмечена. Таким образом, при назначении ликопида по 1-й схеме у 50% больных был отмечен удовлетворительный эффект, у 10% – хороший. У 40% больных частота ОРЗ и обострений сопутствующих заболеваний в течение 6 месяцев после курса ликопида осталась без изменений. Со стороны иммунологических показателей после назначения ликопида отмечается активация макрофагального звена (индуцированная хемилюминесценция). У больных с изначально сниженным количеством CD4+-клеток на фоне ликопида отмечено повышение относительного и абсолютного количества CD4+-клеток, ИРИ, показателя индуцированной хемилюминесценции, уровня IgG в крови. У всех больных наблюдалось повышение уровня IgA в слюне. Полученные данные указывают, что ликопид влияет на иммунологические показатели крови (системное действие) и показатели местного иммунитета (уровень IgA в слюне). Оценка динамики иммунологических показателей, частоты ОРЗ и обострений сопутствующих заболеваний позволяет рекомендовать интервал между курсами ликопида 3 месяца (1-ая схема). Нами впервые предложена и апробирована 2-я схема приема ликопида. В табл. 3 продемонстрировано влияние ликопида (2-я схема) на гематологические показатели у ЧБД. Представлены показатели в общей группе и отдельно выделены дети со снижением CD4+-клеток (13 человек). Данные таблицы свидетельствуют, что в обоих группах больных не отмечается достоверных изменений гематологических показателей при назначении ликопида по 2-ой схеме. В табл. 4 представлены данные о влиянии ликопида (2-ая схема) на иммунологические показатели. В общей группе больных отмечается повышение показателя спонтанной и индуцированной хемилюминесценции после курса (р<0,05), остальные показатели не претерпевали значительных изменений (CD3+-, CD4+-, CD8+-, CD19+-клетки, ИРИ, индекс стимуляции). В группе больных со снижением Т-клеток на фоне ликопида отмечается повышение относительного количества CD4+-клеток, ИРИ, показателей cпонтанной и индуцированной хемилюминесценции (р<0,05), динамика остальных показателей не была значительной.

В общей группе больных отмечается повышение уровня IgA в слюне и IgG в крови (р<0,05), значительной динамики уровня IgM и A в крови не отмечается. При оценке иммуномодулирующего эффекта ликопида у больных с изначальным снижением CD4+-клеток наблюдается достоверное увеличение содержания сывороточного IgG и IgA, а также IgA в слюне. Переносимость препарата (2-ая схема) была хорошей. Ни один из пациентов не отказался от приема препарата в течение всего курса. При проведении курса лечения отмечались следующие побочные явления: диспептические явления в виде разжиженного стула отмечались у двух больных на второй и третий день приема препарата, прошли самостоятельно; на фоне лечения препаратом у трех больных на 2–3-ий день приема ликопида поднялась температура до 37,6–38,5°С. Температура держалась в течение 2–3 дней. Состояние детей контролировалось назначением жаропонижающих препаратов. Эффективность лечения оценивали на основании частоты и длительности эпизодов ОРЗ и обострений сопутствующих заболеваний (препарат назначали вне периода обострения) в течение 6 месяцев после окончания курса иммуномодулирующей терапии. Результаты оценки эффективности лечения ликопидом: хорошая эффективность лечения была отмечена у 12 больных (40%); удовлетворительная – у 15 больных (50%); без эффекта – у 3 больных (10%); отрицательная – не отмечена. Таким образом, у 40% больных был отмечен хороший эффект, у 50% – удовлетворительный. У 10% больных частота ОРЗ и обострений сопутствующих заболеваний в течение 6 месяцев после курса ликопида осталась без изменений. Со стороны иммунологических показателей в общей группе отмечается повышение сывороточного IgG, активация макрофагального звена (спонтанная и индуцированная хемилюминесценция). У больных с изначально сниженным количеством CD4+-клеток на фоне приема ликопида по 2-й схеме отмечено повышение относительного и абсолютного количества CD4+-клеток, сывороточного IgG и IgA, показателей спонтанной и индуцированной хемилюминесценции. У всех больных отмечалось повышение уровня IgA в слюне. 2-я схема приема ликопида более эффективна, рекомендован интервал между курсами в 6 месяцев.

В табл. 5 представлена клиническая эффективность ликопида (1-ая и 2-ая схема) за 6 месяцев наблюдения в сравнении с контрольной группой ЧБД, сходной по полу, возрасту, сопутствующим заболеваниям и не получавшей иммуномодуляторы. Эффективность приема ликопида по 1-ой схеме отмечается в течение 3-х месяцев после окончания курса. В группе больных, получавших ликопид по 2-ой схеме за 6 месяцев наблюдения хорошая эффективность лечения преобладает над показателями контрольной группы и больными, получавшими ликопид по 1-ой схеме ((2 >3,8; р<0,05). Традиционное лечение не влияло на частоту ОРЗ в контрольной группе у 14 человек, что достоверно выше при сравнении с группой, получавшей ликопид по 2-ой схеме ((2 >3,8; р<0,05). Индекс тяжести обострений достоверно ниже в группе, получавшей ликопид по 2-ой схеме. Частота ОРЗ и обострений хронического фарингита за 6 месяцев наблюдения в 2–2,5 раза ниже в группе, получавшей ликопид по 2-ой схеме, по сравнению с контрольной группой. Снижение частоты обострений хронического отита не было достоверным. Полученные данные подтверждают результаты иммунологического обследования, безопасность в педиатрической практике и позволяют рекомендовать ликопид к применению в группе длительно и часто болеющих детей.

Литература 1. Авербах М.М. Иммунологические аспекты чувствительности и резистентности к генерализованной стафилококковой инфекции. Автореф. дисс. … д-ра мед. наук. М., 1995. 2. Альбицкий В.Ю., Баранов А.А. Часто болеющие дети. Клинико-социальные аспекты, пути оздоровления. Саратов, Медицина, 1986. 3. Андронова Т.М., Ростовцева Л.И., Добрушкина Е.П. Биоорганическая химия, 1980, № 6, с. 1830–1841. 4. Богомильский М.Р., Маркова Т.П., Гаращенко Т.И., Чувиров Д.Г., Ягольникова О.В., Радциг Е.Ю., Стребкова О.А., Сквира И.Е. Клинико-иммунологическое обоснование применения топического бактериального иммунокорректора ИРС-19 для профилактики заболеваний верхних дыхательных путей у детей. Детский доктор, 2000, № 5, с. 4–7. 5. Егорова Н.Б., Ефремова В.Н., Крейнин Л.С. Журн. Микробиол., 1987, № 3, с. 49–52. 6. Сизякина Л.П., Дударев И.В., Дюжиков А.А. Эффективность иммунокорригирующей терапии полиоксидонием у детей, прооперированных по поводу врожденных пороков сердца синего типа. Иммунология, 2002, № 6, с. 356–359. 7. Хаитов Р.М., Пинегин Б.В., Истамов Х.И. Экологическая иммунология. М., ВНИРО, 1995, с. 162–167. 8. Чувиров Д.Г. Клинико-имунологическая эффективность применения полиоксидония, ликопида и биостима у детей с повторными инфекциями. Атореф. дисс… канд. мед.наук. М., 2004. 9. Чувиров Д.Г., Ярцев М.Н. Клинико-иммунологическая эффективность применения ликопида у детей с повторными инфекциями верхних дыхательных путей. Иммунология, 2000, № 2, с. 48–50.

журнал «Поликлиника» №3 2006 г. стр. 35-39

МИНАЕВ Сергей Викторович

Доктор медицинских наук, профессор, врач высшей квалификационной категории, заведующий кафедрой детской хирургии с курсом дополнительного профессионального образования ГБОУ ВПО Ставропольского государственного медицинского университета (СтГМУ) Министерства Здравоохранения РФ, г. Ставрополь.

• Минаев С.В. «Применение иммуномодулирующей терапии у детей с гнойно-воспалительными заболеваниями».
• Минаев С.В. «Комплексное лечение острого гематогенного остеомиелита у детей».
• Минаев С.В. «Оптимизация программы лечения детей с острыми неспецифическими лимфаденитами».

МАЙЧУК Юрий Федорович

Доктор медицинских наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный врач Российской Федерации, руководитель отдела инфекционных и аллергических заболеваний глаз МНИИ Глазных болезней им. Гельмгольца Министерства Здравоохранения РФ.

• Майчук Ю.Ф. «Десятилетний опыт применения иммуномодулятора Ликопид в комплексной терапии воспалительных заболеваний глаз».
• Майчук Ю.Ф. «Комплексная терапия тяжелых воспалительных заболеваний глаз с применением иммуномодуляторов и средств специфического лечения». Ликопид в офтальмологии.

ДЕГТЯРЕВА Марина Васильевна

Доктор медицинских наук, профессор, заведующая кафедрой неонатологии ФДПО Российского Национального Исследовательского Медицинского университета имени Н.И. Пирогова Министерства Здравоохранения РФ.

• Дегтярева М.В. «Иммунитет новорожденных в норме и при патологии. Иммунотерапия Ликопидом».
• Дегтярева М.В. «Особенности продукции цитокинов, субпопуляционного состава лимфоцитов и функционального состояния нейтрофилов при неонатальных пневмониях и способы иммунокоррекции».

ИВАНОВ Андрей Михайлович

Профессор, заведующий кафедрой клинической биохимии и лабораторной диагностики Военно- Медицинской Академии им. С.М. Кирова., ВМА, г. Санкт-Петербург, Главный специалист по лабораторной диагностике ВМА имени С.М. Кирова и Главный лаборант Министерства обороны Российской Федерации, г. Санкт-Петербург.

• Апчел А.В., Иванов А.М. «Иммунотерапия хронического трихомониаза у мужчин».

КОНОРЕВ Марат Русланович

Доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой общей и клинической фармакологии с курсом ФПК и ПК Витебского государственного ордена Дружбы народов медицинского университета. г. Витебск, Республика Беларусь.

• Конорев М.Р. «Применение иммуномодулятора N-ацетилглюкозаминил-N- ацетилмурамилдипептида при проведении трехкомпонентной антихеликобактерной терапии».